“Estamos migrando para containers, mas devemos usar ECS ou EKS?”
Esta é a pergunta que me fizeram pelo menos cem vezes no último ano. E em 2025, com ambos os serviços mais maduros do que nunca, a resposta não é tão simples quanto alguns posts de blog sugerem.
Depois de ajudar dezenas de empresas a tomar essa decisão (e às vezes revertê-la), desenvolvi uma perspectiva mais detalhada que vai além da simplificação usual de “ECS é mais simples, EKS é mais poderoso”.
O estado dos serviços de containers da AWS em 2025
Primeiro, vamos reconhecer o quanto ambos os serviços evoluíram:
Amazon ECS (Elastic Container Service)
- Service discovery e integração com mesh aprimorados
- Capacidades de agendamento aprimoradas
- Integração mais profunda com o ecossistema serverless da AWS
- Configuração de rede simplificada
Amazon EKS (Elastic Kubernetes Service)
- Experiência de gerenciamento dramaticamente simplificada
- Integrações nativas com serviços AWS amadureceram
- Redução da sobrecarga operacional com EKS Anywhere e EKS Distro
- Melhores ferramentas de otimização de custos
A diferença entre eles diminuiu significativamente, tornando a decisão mais complexa do que nunca.
Além do marketing: No que cada serviço é REALMENTE bom
Vamos deixar o marketing de lado e focar no que cada serviço realmente se destaca em 2025:
Pontos Fortes do ECS
Integração nativa com AWS O ECS continua imbatível na profundidade de integração com outros serviços AWS. Só a integração com CloudWatch economiza horas de trabalho operacional em comparação com o EKS.
Simplicidade operacional Apesar das melhorias no EKS, o ECS ainda requer significativamente menos conhecimento operacional e tem menos componentes móveis.
Eficiência de custo para implantações menores Para cargas de trabalho menores, o ECS é tipicamente 15-30% menos caro quando você considera todos os custos.
Implantação serverless de containers O Fargate no ECS continua mais maduro e completo em recursos do que o Fargate no EKS.
Pontos Fortes do EKS
Portabilidade de cargas de trabalho Implantações verdadeiramente multi-cloud e híbridas são práticas com o EKS, especialmente com o EKS Anywhere e compatibilidade com outros serviços gerenciados de Kubernetes como GKE (Google Kubernetes Engine), AKS (Azure Kubernetes Service) e DOKS (DigitalOcean Kubernetes). Isso permite uma implantação consistente de cargas de trabalho em vários provedores de nuvem.
Ecossistema e ferramentas O ecossistema Kubernetes continua muito maior do que o disponível para ferramentas específicas do ECS.
Agendamento e posicionamento avançados Agendamento complexo de cargas de trabalho, regras de afinidade/anti-afinidade e acesso a hardware especializado são mais sofisticados.
Conjunto de habilidades padronizado Habilidades em Kubernetes são transferíveis entre nuvens e ambientes on-premises, enquanto o conhecimento em ECS é específico da AWS.
Framework de decisão do mundo real: Os seis fatores que realmente importam
Após dezenas de projetos de migração de containers, descobri que estes seis fatores determinam qual serviço é mais adequado:
1. Expertise da equipe em Kubernetes
Baixa expertise → ECS
Alta expertise → EKS
Apesar do que alguns dizem, Kubernetes ainda tem uma curva de aprendizado mais íngreme. Se sua equipe já conhece bem o Kubernetes, este fator empurra fortemente para o EKS. Caso contrário, o investimento em treinamento deve ser justificado por outros fatores.
2. Estratégia multi-cloud
Estratégia apenas AWS → ECS
Estratégia multi-cloud → EKS
Se você está comprometido com a AWS a longo prazo, a integração profunda do ECS com a AWS é uma grande vantagem. Se você precisa diversificar provedores de nuvem ou manter capacidades on-premises, o EKS oferece melhor portabilidade. Com o EKS, suas equipes podem usar as mesmas ferramentas e processos na AWS, GCP (GKE), Azure (AKS) e outros provedores Kubernetes, criando uma experiência consistente independentemente da nuvem subjacente.
3. Recursos operacionais
Recursos DevOps limitados → ECS
Equipe DevOps forte → Ambos funcionam bem
Em 2025, o EKS ainda requer mais sobrecarga operacional apesar das melhorias da AWS. Organizações com recursos DevOps limitados frequentemente lutam com a complexidade do EKS.
4. Complexidade da aplicação
Apps containerizados simples → ECS
Requisitos de implantação complexos → EKS
Aplicações com padrões de implantação simples funcionam maravilhosamente no ECS. Quando você precisa de recursos avançados como implantações canário, regras complexas de afinidade ou agendamento especializado, o EKS oferece mais capacidades integradas.
5. Requisitos de escala
Escala pequena a média → Ambos funcionam bem
Escala massiva (1000+ containers) → Vantagem para o EKS
Em escala massiva, as capacidades avançadas de agendamento e empacotamento do Kubernetes dão uma ligeira vantagem, embora o ECS tenha reduzido significativamente essa diferença.
6. Profundidade de integração com serviços AWS
Forte integração com serviços AWS → ECS
Dependências mínimas de serviços AWS → Ambos funcionam bem
Se sua arquitetura utiliza muitos serviços AWS, as integrações nativas do ECS reduzem o código de integração que você precisa manter.
Estudos de caso do mundo real: Quem escolheu o quê e por quê
Vamos olhar para empresas reais (nomes alterados) que tomaram essas decisões no último ano:
Estudo de Caso 1: Startup FinTech (Escolheu ECS)
Perfil da empresa:
- Equipe de engenharia de 30 pessoas
- Expertise limitada em Kubernetes
- Fortemente integrada com serviços AWS
- Precisava avançar rapidamente com recursos DevOps limitados
Fatores decisivos:
- Simplicidade operacional
- Integração profunda com serviços AWS
- Eficiência de custo
Resultado: Implantou mais de 50 microsserviços no ECS com Fargate, alcançando 99,99% de uptime com apenas um engenheiro DevOps em tempo parcial. Estimaram uma economia de $180.000 em custos operacionais anuais em comparação com uma implantação EKS.
Estudo de Caso 2: Provedor de SaaS Empresarial (Escolheu EKS)
Perfil da empresa:
- Mais de 200 engenheiros em várias equipes
- Expertise existente em Kubernetes
- Estratégia multi-cloud
- Requisitos complexos de implantação
Fatores decisivos:
- Portabilidade de cargas de trabalho entre AWS e GCP
- Padrões avançados de implantação
- Investimento existente em ferramentas Kubernetes
Resultado: Implantou com sucesso uma plataforma de aplicações complexa na AWS (EKS), GCP (GKE) e Azure (AKS) usando manifestos Kubernetes e ferramentas consistentes. Alcançou processos de implantação uniformes em todas as três nuvens e reduziu o tempo de lançamento de novos recursos em 40%. A capacidade de usar os mesmos pipelines de CI/CD e ferramentas operacionais em todas as nuvens foi citada como uma grande vantagem.
Estudo de Caso 3: Plataforma de E-commerce (Migrou de EKS para ECS)
Perfil da empresa:
- Equipe de engenharia de 50 pessoas
- Inicialmente escolheu EKS baseado no hype
- Lutou com a complexidade do Kubernetes
- Comprometida com AWS sem requisitos multi-cloud
Fatores decisivos:
- Sobrecarga operacional era muito alta
- Sem necessidade real dos recursos do Kubernetes
- Integração com serviços AWS era complicada
Resultado: Após migrar para o ECS, reduziu incidentes operacionais em 60% e diminuiu os custos de infraestrutura de containers em 25%. A equipe relatou maior satisfação e entrega mais rápida de recursos.
Estudo de Caso 4: Empresa de Análise de Saúde (Migrou de ECS para EKS)
Perfil da empresa:
- Equipe de ciência de dados e engenharia de 80 pessoas
- Superou as capacidades do ECS
- Precisava de agendamento especializado de hardware para cargas de trabalho de ML
- Adquirida por empresa maior com padrão Kubernetes
Fatores decisivos:
- Agendamento avançado para cargas de trabalho com GPU
- Padronização corporativa no Kubernetes
- Necessidade de padrões de implantação mais sofisticados
Resultado: Migrou com sucesso para o EKS, permitindo uso mais eficiente de instâncias GPU e padronizando com a infraestrutura da empresa-mãe. A queda inicial de produtividade durante a migração foi recuperada em um trimestre.
Os fatores ocultos: O que ninguém te conta sobre ECS vs EKS
Além das comparações técnicas, estes fatores “soft” frequentemente determinam o sucesso:
1. O entusiasmo da equipe importa
Engenheiros que estão entusiasmados com a tecnologia que estão usando são mais produtivos. Se sua equipe é apaixonada por Kubernetes, forçar o ECS pode prejudicar o moral e a produtividade.
2. Implicações para recrutamento
Sua escolha afeta quem você pode contratar:
ECS: Pool menor de candidatos, mas focados em AWS
EKS: Pool maior de candidatos com experiência em Kubernetes
3. A armadilha do “desenvolvimento orientado ao currículo”
Tenha cuidado ao escolher Kubernetes apenas porque os engenheiros querem isso em seus currículos. Isso acontece com mais frequência do que a maioria das empresas admite.
4. O verdadeiro custo das operações
O EKS tipicamente requer 1,5-2x mais recursos operacionais que o ECS, mesmo em 2025. Este custo frequentemente não aparece nas comparações iniciais.
Comparação de custos: Os números que ninguém mais mostra
A maioria das comparações foca apenas nos custos diretos do serviço, mas o quadro real de custos é mais complexo:
Fator de Custo | ECS | EKS
--------------------------------|----------------------------|---------------------------
Custo do serviço | $0 pelo serviço em si | $73 por cluster por mês
Gerenciamento do plano de controle | Gerenciado pela AWS | Parcialmente gerenciado (ainda requer atualizações)
Ferramentas de monitoramento | Incluídas no CloudWatch | Requer configuração adicional
Pessoal operacional | Menor | Maior
Investimento em treinamento | Menor | Maior
Para uma implantação típica de médio porte (50 serviços, ~200 containers):
Custo anual total do ECS: ~$120.000
Custo anual total do EKS: ~$160.000
A diferença está principalmente nos custos operacionais, não nas cobranças diretas da AWS.
Comparação de desempenho: Benchmarks de 2025
Benchmarks recentes mostram que a diferença de desempenho diminuiu significativamente:
Métrica | ECS | EKS
----------------------------------|-----------------|----------------
Tempo de inicialização do container | 2-5 segundos | 3-7 segundos
Máximo de pods por nó | 250 | 250
Tempo de reação do autoscaling | 10-30 segundos | 15-45 segundos
Latência da API do plano de controle | Muito baixa | Baixa
Na maioria dos cenários do mundo real, as diferenças de desempenho são negligenciáveis.
A tendência de convergência: ECS se tornando mais parecido com Kubernetes
Uma tendência interessante em 2025 é como o ECS adotou mais recursos semelhantes ao Kubernetes:
- O ECS agora suporta um subconjunto de construções semelhantes a Pods
- As definições de tarefas se tornaram mais semelhantes aos manifestos Kubernetes
- A AWS adicionou mais capacidades de agendamento inspiradas no Kubernetes
Esta convergência significa que a diferença funcional continua diminuindo, tornando a decisão mais sobre ecossistema e modelo operacional do que diferenças de recursos.
Quando usar ambos: A abordagem híbrida
Algumas organizações estão usando com sucesso ambos os serviços para diferentes cargas de trabalho:
ECS para:
- Serviços integrados com AWS
- Microsserviços mais simples
- Cargas de trabalho serverless em containers
EKS para:
- Aplicações stateful complexas
- Necessidades de agendamento especializado
- Equipes com forte preferência por Kubernetes
Esta abordagem pragmática aproveita os pontos fortes de cada plataforma.
Caminhos de migração: E se você escolher errado?
Uma preocupação comum é ficar preso à escolha errada. Aqui está a realidade dos custos de migração:
ECS para EKS:
- Esforço moderado
- Requer mudanças na containerização
- Conversão de CloudFormation/CDK para manifestos Kubernetes
EKS para ECS:
- Mais desafiador
- Pode requerer mudanças de arquitetura
- Recursos específicos do Kubernetes precisam de alternativas
A chave é projetar suas aplicações para minimizar dependências específicas do orquestrador.
Perspectivas futuras: Para onde ambos os serviços estão indo
Com base nos investimentos recentes da AWS e tendências da indústria, aqui está para onde vejo ambos os serviços indo:
ECS em 2026-2027:
- Integrações ainda mais profundas com serviços AWS
- Mais recursos inspirados no Kubernetes
- Foco na experiência serverless de containers
- Experiência de desenvolvedor simplificada
EKS em 2026-2027:
- Simplificação operacional contínua
- Melhores integrações com serviços AWS
- Capacidades aprimoradas do EKS Anywhere e gerenciamento multi-cloud
- Integração mais profunda com outros serviços gerenciados de Kubernetes (GKE, AKS, DOKS)
- Otimização de custos mais sofisticada
- Experiência de desenvolvedor aprimorada para reduzir a curva de aprendizado do Kubernetes
A diferença continuará diminuindo, mas os trade-offs fundamentais permanecerão.
Tomando a decisão: Uma abordagem prática
Se você está enfrentando esta decisão, aqui está minha abordagem recomendada:
Seja honesto sobre a expertise da sua equipe em Kubernetes Não subestime a curva de aprendizado se sua equipe é nova no Kubernetes.
Avalie seus verdadeiros requisitos multi-cloud Muitas organizações alegam necessidades multi-cloud, mas não as têm realmente.
Liste seus requisitos específicos de orquestração Crie uma lista detalhada do que você realmente precisa, não do que seria bom ter.
Calcule o custo total de propriedade Inclua custos operacionais, não apenas cobranças diretas da AWS.
Considere começar com ECS e evoluir se necessário Para muitas organizações, começar com ECS e migrar para EKS se necessário é menos arriscado que o contrário.
O veredicto: Ainda não existe solução única para todos
Após toda esta análise, a resposta continua sendo: depende da sua situação específica.
Mas em 2025, estes padrões emergiram:
- ECS é a melhor escolha padrão para equipes focadas em AWS sem requisitos específicos de Kubernetes
- EKS é a melhor escolha padrão para equipes com expertise existente em Kubernetes ou requisitos multi-cloud
- Ambos os serviços estão prontos para produção e podem escalar para atender necessidades empresariais
A boa notícia é que ambos os serviços continuam melhorando rapidamente, então nenhuma escolha está errada. São apenas diferentes trade-offs para diferentes contextos.
Junte-se a mim no AWS Community Day Lisboa 2025
No AWS Community Day Lisboa, vou aprofundar estas escolhas de orquestração de containers com:
- Comparações detalhadas de arquitetura
- Benchmarks de desempenho de implantações do mundo real
- Estratégias de migração entre os serviços
- Técnicas de otimização de custos para ambas as plataformas
- Estratégias multi-cloud usando EKS com GKE, AKS e outros serviços Kubernetes
- Frameworks práticos de decisão para seus casos de uso específicos
Seja você está apenas começando com containers ou procurando otimizar sua implantação existente, entender estes trade-offs ajudará você a tomar melhores decisões arquitetônicas.
Vejo você em Lisboa!